Для анализа динамики налога на имущество необходимо учесть изменение такого фактора как налогооблагаемая база. Согласно данным таблицы 11 мы видим, что рост налога на имущество на 83,3% в 2004 г. и на 17,9% в 2005 г. произошел за счет увеличения налогооблагаемой базы, а также за счет изменения ставки налога. Увеличение налога на имущество способствует снижению налога на прибыль, что является благоприятным фактором для предприятия.
С одной стороны на рост налога на добавленную стоимость (НДС) повлиял рост выручки, т.к. он повлек за собой увеличение суммы НДС к начислению. А с ростом выручки, естественно произошло и увеличение материальных затрат. Для налога на прибыль рост материальных затрат дает положительный эффект, т.к. он снижает сумму налога на прибыль.
Изменение ставки единого социального налога (ЕСН) и было задумано с целью вывода из «тени» заработной платы работников коммерческих предприятий. Потому что вследствие роста фонда оплаты труда работодатель сокращает свои расходы по уплате налога и может рассчитывать на регрессию ставок.
На анализируемом предприятии фонд оплаты труда менялся большей частью вследствие увеличения численности работающих. Все же снижение ЕСН в 2005 г. произошло на 14,1%, несмотря на увеличение среднесписочной численности на 17,6%. Однако снижение ЕСН в 2005 г. повлияло на увеличение налога на прибыль.
В 2004 г. наблюдается значительное снижение налога на прибыль, на 86,5%. Исходя из проведенного выше анализа можно сделать вывод, что данное снижение произошло за счет роста налога на имущество (на 83,3%), роста суммы материальных затрат, а также за счет увеличения себестоимости. Что касается 2005 г., одним из факторов, повлиявших на увеличение налога на прибыль, было снижение суммы ЕСН на 14,1%.
Определим структуру сумм налогов и сборов за каждый год исследуемого периода. По данным таблицы 12 выявим платежи, имеющие наибольший удельный вес в общей совокупности налогов.
Таблица 12 – Структура налоговых платежей ООО ПФ «Кемпинг-Н»
Наименование |
2003 г. |
Уд. вес |
2004 г. |
Абс. прирост |
Уд. вес |
2005 г. |
Абс. прирост |
Уд. вес |
Налог на имущество |
3,5 |
0,2 |
6,4 |
2,9 |
0,2 |
7,5 |
1,1 |
0,3 |
Налог на добавленную стоимость (НДС) |
975,3 |
53,5 |
1 289,0 |
313,7 |
48,1 |
1 705,6 |
416,6 |
58,1 |
Единый социальный налог |
811,7 |
44,5 |
1 379,9 |
568,2 |
51,5 |
1 185,6 |
-194,3 |
40,4 |
Налог на прибыль |
33,8 |
1,9 |
4,6 |
-29,3 |
0,2 |
38,2 |
33,6 |
1,3 |
НДФЛ |
172,9 |
9,5 |
481,8 |
308,9 |
18,0 |
566,8 |
85,0 |
19,3 |
Сумма налоговых платежей |
1 824,3 |
100 |
2 679,8 |
100 |
2 936,9 |
100 |
Другое по теме:
Источники формирования финансовых ресурсов
Формирование финансовых ресурсов производится в процессе создания предприятий и реализации их финансовых отношений при осуществлении хозяйственно-финансовой деятельности. При создании предприятий источники формирования финансовых ресурсов зависят от формы собственности, на основе которой создается ...
Структура и стоимость капитала
финансовый менеджмент капитал дивидендный Привлечение того или иного источника финансирования связано для предприятия с определенными затратами: акционерам необходимо выплачивать дивиденды, банкам - проценты по кредитам и т.д. Общая сумма средств, которую необходимо уплатить за использование опреде ...
Анализ балансовых стоимостных показателей предприятия
Анализ финансового состояния ОАО «КХП им. Григоровича» проведен на основе годовых отчетов 2010-2012 гг. В таблице 1 представлен аналитический баланс активов и дана финансовая оценка имущественного потенциала организации. Показатели позволяют получить представление о размерах организации, величине с ...