Экономический потенциал вузов Рособразования

Финансовая информация » Финансирование деятельности и исполнение сметы расходов учреждения образования: анализ и проблемы » Экономический потенциал вузов Рособразования

Страница 3

Источник: Росстат. Россия в цифрах 2008.

В 2005 г. доля расходов на высшее образование в федеральном бюджете на образование составляла 70%, в 2006 г. она выросла почти до 77% и сохранилась на этом уровне в федеральном бюджете 2007 г. При общем росте финансирования образования из федерального бюджета в 1,3 раза расходы на высшую школу выросли в 1,43 раза. В федеральном бюджете на 2007 г. рост расходов на образование составил 38,3% по сравнению с аналогичными расходами федерального бюджета 2006 г. Это наибольший рост, начиная с 2003 г. В результате удельный вес расходов на образование в расходах федерального бюджета вырастет до 5,1% (в 2006 г. - 4,7%).[2, стр.27]

С 2003 г. плата за обучение в государственных вузах стала превышать аналогичный показатель для негосударственных вузов. Это можно было расценить как показатель того, что государственные вузы по качеству образования выиграли конкурентную борьбу у негосударственных высших учебных заведений, поэтому потребитель готов платить за обучение в государственных вузах больше, чем в негосударственных. Эта версия легко принималась, так как представление о второсортности негосударственного образования достаточно широко (и прочно) распространено как в обществе, так и в вузовской среде. Представляется, однако, что причина указанного «выигрыша» коренится в другом - в росте бюджетных расходов в расчете на одного студента бюджетника и, как уже отмечалось, позиции налоговых органов, когда плата за обучение в государственных вузах должна была быть не меньше аналогичных бюджетных расходов. В 2003 г. по требованию налоговых органов были подняты цены за обучение в вузах, где они были ниже бюджетных расходов в расчете на одного студента. Например, они поднимались с 9-12 тыс. руб. до 16,5 тыс. руб., т.е. на 37,5-85%, что было серьезным увеличением стоимости платного обучения для населения многих дотационных регионов (табл. 1.7).[2, стр.29]

В то же время рост доходов населения в 2003-2005 гг. был таков, что государственные вузы в этот период все еще могли частично компенсировать нехватку бюджетных средств за счет платных студентов, поскольку темпы роста среднедушевых доходов обгоняли темпы роста платы за обучение (см. табл. 1.5 и 1.6)

Таблица 1.5

Рост бюджетных расходов в расчете на 1 бюджетного студента и платы за обучение для платных студентов в 2002-2004 гг.

Годы

2000

2001

2002

2003

2004

Бюджетные расходы в государственных вузах в расчете на 1 студента в среднем за год, тыс. руб.

7,0

10,0

13,6

16,3

18,0

Темп роста бюджетных расходов в расчете на 1 студента в государственных вузах, в % к предыдущему году

100,0

142,9

136,0

119,9

110,4

Плата за обучение в государственных вузах в среднем за год, тыс. руб.

14,0

17,0

21,2

24,4

27,8

Темп роста платы за обучение в государственных вузах, в % к предыдущему году

100,0

121,4

125,3

115,1

114,0

Плата за обучение в негосударственных вузах в среднем за год, тыс. руб.

16,6

19,0

22,6

23,8

25,6

Темп роста платы за обучение в негосударственных вузах, в % к предыдущему году

100,0

114,4

118,9

105,3

107,6

Страницы: 1 2 3 4 5

Другое по теме:

Характеристика основных направлений расходов комплексного центра социального обслуживания населения
Начать изучение системы социального обслуживания населения КЦСОН Бежицкого района г.Брянска следует с характеристики его основных подразделений. С этой целью рассмотрим рисунки 6-7. Рисунок 6 - Технология социального обеспечения в ГУ КЦСОН Бежицкого района г. Брянска Таким образом, как социальная б ...

Производственный план
Программа производства и реализации рассчитана исходя из следующих условий: – удовлетворение объема спроса на выпускаемую продукцию и услуги со стороны ОАО «Газпром», подтвержденного договорами поставки 2013 г., с последующим расширением номенклатуры продукции исходя из потребностей предприятий ОАО ...

Технико-экономический и финансовый анализ деятельности организации
Имущество общества состоит из основных и оборотных средств, а также иных активов, стоимость которых отражается на самостоятельном балансе общества. Общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов в уставный капитал его учредителем, а также имущества, полученного в резу ...

Навигация

Copyright © 2019 - All Rights Reserved - www.forteg.ru